וואלה | מיהו שמרן ומיהו אקטיביסט? פסק דין חדש של העליון מגלה שוב שפה זה לא אמריקה

בחודש אוגוסט, לקראת הדיונים בבית המשפט העליון בעתירות ב"חוק הנבצרות" ו"חוק הסבירות" הופיעה במהדורת החדשות של ערוץ 14 שקופית ובה חלוקה של שופטי בית המשפט העליון לשלושה מחנות: אקטיבסטים, שמרנים וקבוצה שלישית של שופטים שלא ברור שיוכם. בין השופטים שנצבעו כשמרנים נכללה גם השופטת גילה כנפי-שטייניץ.

הכללתה של השופטת כנפי-שטייניץ בקבוצת השמרנים נבעה, ככל הנראה, מהקשר המשפחתי הברור שלה – נישואיה לשר וחבר הכנסת מטעם הליכוד לשעבר – יובל שטייניץ.

פסק דין חדש של השופטת כנפי-שטייניץ שפורסם השבוע, שדווקא לא עוסק בסוגיות חוקתיות או מנהליות, מלמד שהכללתה של השופטת כנפי-שטייניץ כשייכת לקבוצת השמרנים אינה מבוססת על עובדות או על פסיקות השופטת, אלא בעיקר על תדמיתה. פסק דין זה, ופסקי דין נוספים שניתנו לאחרונה בסוגיות אחרות (כמו בג"ץ בעניין הבחירות בטבריה) צריכים ללמד את כל מי שמתיימרים לצבוע את שופטי בית המשפט העליון בצבעים דיכוטומיים של שמרנים או אקטיבסטיים – שישראל אינה אמריקה.

עו"ד אפרים אופק אהרון מפרט בסקירה לוואלה על פסק הדין ועל בעייתיות הההבחנה.

לחצו כאן לקריאה מלאה.